（本节内容均以现实为背景，但无任何依据，请勿套入现实中。）
在以洛克菲勒为中心的孟山都集团引诱下，无数农业集团仿佛闻见了血腥味的苍蝇一般，疯狂的涌了过来，加入这个世界第一首富为中心的利益团体。
而一系列转基因食品中，转基因大豆首当其冲，豆制品的推销极为广阔，在十年的时间中，充斥了全球！
大豆油、豆粉、豆制品面包、豆ni、豆腐……这是每一个人类生活中不必可少的物品！
转基因食品是利用新技术创造的产品，也是一种新生事物，人们自然对食用转基因食品的安全ng有疑问。
其实，最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授。1998年，他在研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。这引起了科界的极大关注。
随即，英国皇家会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。1999年英国的权威科杂志《自然》刊登了美国康乃尔大教授约翰·罗西的一篇论，指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险。
但更多的科家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科家主要有以下几个理由：首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科试验，国家和zhng 有相关的法律法规进行约束，而科家们也都抱有很严谨的治态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。
比如说，我们培育的一种抗虫玉米，向玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因，它仅能导致鳞翅目昆虫死亡，因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体，而人类及其它的动物、昆虫均没有这样的受体，所以无毒害作用。
1993年，经合组织（oed）首次提出了转基因食品的评价原则——“实质等同”的原则，即：如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒ng物质及过敏ng成分等物质的种类与含量进行分析测定，与同类传统食品无差异，则认为两者具有实质等同ng，不存在安全ng问题；如果无实质等同ng，需逐条进行安全ng评价。
据报道，一批法国科家经过对小白鼠达两年的实验，发现这批被转基因玉米喂养的老鼠普遍患上肿瘤，并有多器官衰竭的症状。据悉，华夏每年有80%的大豆依赖进口，但所有进口的大豆中，90%以上都是采用同一公司技术种植出的转基因大豆。
又有一次研究，法国卡昂大教授塞拉利尼领导的这个团队表示，这批200个实验鼠的食物主要是孟山都公司新推出的“nk603”转基因玉米。
研究者称，做实验的这批小白鼠普遍患上r腺癌，并出现肝脏衰竭现象。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。
该研究强调，这是首次在达两年以上只吃转基因谷物的实验鼠身上得出的成果，通常在白鼠身上进行的实验往往只持续90天。
研究结果公布后，孟山都公司法国总部称：“我们还需要请专家对研究结果进行评估，现在做出评论为时过早。此前所做的超过300次实验都证明是安全的。”
孟山都是美国《商业周刊》评选出的2008年十大最具影响力企业，更占据了全球90%的转基因种子市场。华夏每年有80%的大豆依赖进口，但所有进口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技术种
本章未完，请翻下一页继续阅读.........