理的理由，甚至一处引理证明过程似乎有瑕疵，这位三月大佬还给重新证明了一遍。
只是论文评语让他感觉这位三月大佬稍微有些过分了。
什么叫我帮你证明一遍引理只是为了表达我理解了你跑偏的思路？
什么又叫早知道出现这种纰漏的论文也可以投期刊，我应该一年投个七八九十篇，说不定死耗子就碰倒瞎编辑呢？
就这样的评价最终给出的结论还是建议修改，查利·凯勒不敢想象如果是被这位三月大佬直接拒稿的论文，会给出什么评价。
好吧，他只是个编辑，虽然这位三月嘴巴毒了些，但可以看出来其数学水准的确很高。果然能让一个数学天才都为之倾倒的大佬，还是有两把刷子的。
唯独让查利·凯勒想不明白的是，既然这位三月大佬有这种水平，为什么会如此名声不显。
就在查利·凯勒感觉自己的数学观又被颠覆的时候，同事走进了办公室，拿着手机拍了拍他的肩膀，笑着说道：“嗨，查利，你看了艾米丽今天脸书上的内容吗？我快笑死了。”
“哦？她发了些什么？”查利·凯勒问了句。
虽然斯德哥尔摩距离普林斯顿极为遥远，但艾米丽毕竟曾在这里求学，而且作为同行，大家经常会在一些数学会议上遇到，都很熟悉。
“哈哈，你自己看看就知道了。”同事笑着去坐到了自己的工位上。
查利·凯勒摇了摇头，然后掏出手机打开了脸书，从关注里找到了艾米丽，然后便看到了这位女同行的吐槽。
“作为一位期刊编辑，我们有着自己的职业操守，其中一条是绝对不会跟任何作者存在任何利益交换！”
这句话好像没什么，然后查利·凯勒看到了下面的一张截图。
“作为论文编辑你们是收了论文作者一套大房子的好处，不好直接拒绝他、她或它，所以才决定把这篇论文发给审稿人来蹉跎审稿人的时间吗？我的建议是请立刻拒稿，然后立刻封闭作者账号，避免他日后还会投稿！”
查利·凯勒下意识的咧开了嘴，他能想象这位女同行看到审稿人给出这种评价时的心情。好吧，这是哪位审稿人，性情竟然如此粗暴，这是真不怕得罪人啊！
毕竟同为行业内的人士，查利·凯勒很清楚敢于把稿子投给《数学学报》，还能过主编初审，必然还是有些水平的，一般最起码也是顶级大学的数学博士，如果文章真的一文不值，大概率已经被主编初筛掉了。
只有一种情况，投稿人或者介绍人跟主编非常熟识，会专门给副主编打招呼，但这种情况在顶级期刊很少见，即便是碍于面子收的稿子，副主编在选择审稿人的时候也会精挑细选，肯定不会找这种愣头青的审稿人。
但话又说回来，能让主编碍于面子接下的稿子，一般而言也是业内大佬或者大佬的弟子，大概率得到的评语也不会这么极端才对吧？
笑完之后，查利·凯勒突然感觉到有哪里不对，这种回复风格，怎么感觉有点眼熟？于是他果断的调出了三月刚才的回复邮件，大概浏览了一段后，查利·凯勒再次打开手机，调出了hats，找到了艾米丽，然后果断的拍了几张三月的回复图片，然后发送了过去。
没一会，对面回了个“？”号过来。
查利·凯勒飞快的回道：“前些天给宁为发了一封审稿邀请，他拒绝了然后给我推荐了一位叫三月的教授，并附了邮箱，我昨天就将那篇稿件转给了那位三月教授，今天便收到了回复，就是刚才你看到的那些。”
很快，聊天记录中又回了三个“
本章未完，请翻下一页继续阅读.........