默认冷灰
24号文字
方正启体

第二十五章 科学家的猜想(1/3)

作者:何处惊雷
熊勇伟等前卫的科学家们设想的人类进化路线图主要有四大步骤。

第一步,在硅基尚不能“创造性思维”时,进化为“碳—硅基”新人类。

将人的大脑独立出来,摆脱身体束缚,与硅基结合,整合碳基的创造性思维与硅基的记忆、计算功能。

实现这一步,“碳—硅基”新人类将推动科技跨跃式精进。

第二步,当“碳—硅基”新人类科技进步到一定程度,可实现在纯“硅基”上进行“创造性思维”。

这个阶段,“碳—硅基”新人类将会选择摆脱碳基,进化为纯硅基。

那时,肉体人类将彻底被取代,纯硅基承载的意识,可称之为“硅基意识”。

第三步,“硅基意识”势必继续推进意识进化,对科技的理解、对世界的认知将达到人类无法想像的高度。

与此同时,“硅基意识”将不断发现新的更好载体,发展成为更加强大的一个甚至多个“某基意识”。

第四步,进化到最后,意识将彻底摆脱对载体的依赖,进化为无载体的纯意识态。

纯意识态,将达到“无所不知、无所不能、无处不在”的水平!

人机交互试验的目的,难道是想实现上述“进化路线图”的第一步,由纯碳基人类进化为“碳—硅基”新人类?

相较于熊勇伟院士的天马行空,李爽、汪国庆两位院士的研讨方向要切合现实得多。

他们思考的是:假如“失脑”是“人为窃取”,那么,查明窃取手段,即,“窃贼”如何把握时机于无形之中做到无创取脑?这对于案件侦察才具有现实意义。

设身处地站在“窃贼”角色思考,需要解决3个问题:

首要问题是“时机”。

人类停止呼吸,大脑缺氧,脑干通常在10分钟内就会死亡,从而达到临床上的死亡条件。

但为稳妥起见,临床医生通常并不会在这个时候立即宣告死亡,而会再作进一步观察。

因此,当临床医生正式宣告死亡时,逝者大脑在现有医学体系的认知中早已是确信无疑死亡。

但所有监控案例中,逝者大脑消失却都发生在正式宣告死亡后3—时之间,难道“窃贼”动用如此高超的窃取手段,只想得到一颗颗“死脑”?

这不符合基本逻辑。

科学家们认为,“窃贼”要的一定不是死脑,至少不是现有医学定义上的死亡大脑。

那么,宣布死亡后3—时,大脑有可能还是活的吗?

在过往的大脑试验中,有这样的案例!

有公益性研究报告早已证明:将初逝者大脑组织切片放入培养液,部分切片细胞的生命活动可维持长达数周。

这可能为手段高明的“窃贼”提供一种思路。

宣告死亡后,向逝者大脑注射某种制剂,以供大脑细胞维持最低限度的“存活态”。这种存活态既不会导致逝者复活,也不会让大脑彻底死掉。

也就是说,“窃贼”可以创造作案时间!

第二个问题是“无创”。

尽管外科手术水平空前提升,“无创”装备和技术层出不穷,但现有“无创”技术根本无法企及“窃贼”的无创水平!

要达到“窃贼”水平,手术必须达到“三化”:

一是“显微化”。整个手术过程,特别是术后缝合,应当通过显微措施至少进入到分子层面。

二是“纳米化”。手术装备必须达到纳米级。切割时,切刀在分子层面“庖丁解牛”,绕着分子边界游走,只切断联系,不破坏分子;缝合时,只须恢复缝合面两侧分子之间的联系。

三是“智能化”。分子层面显微操作,依靠人工逐个分子切割或
本章未完,请翻下一页继续阅读.........
(←快捷键) <<上一章 投推荐票 回目录 标记书签 下一页>> (快捷键→)