一起群体性事件，这起事件
的社会影响是恶劣的，相关责任人，必须为此承担后果，这一点勿庸置疑。但是
，他们到底是应该承担行政责任还是刊事责任?这一点值得商榷。{纯文字更新超快 13800100.Com 138看书 小说}刊事责任中，
到底是获取了非法利益，还是权力变现?同样值得商榷。而焦顺芝等人，通过这
起集资案，获得了巨额收益，这种收益明显存在违规之嫌，我个人同意责成他们
退还违规收入。
他这样一说，不仅定了调子，而且接近于结案陈词。
第一个站出来反对陈运达的，自然是彭清源o
彭清源在陈运达发言结束后，立即接过了话头。他说，我不是很赞成运达同
志的看法。麻阳集资案到底是合法还是非法，由法院来判断，我同意运达同志的
说法，可以暂且不论。但相关集资公司的回报方式，到底是付息还是分红，却可
以探讨一下。运达同志说，集资公司的分红行为，是一种公司行为，是一种你情
我愿的合约行为。可是，我们千万别忘了，关于公司分红，大有公司法，小有公
司章程。既然不是按照相关法律规定进行分红，要么，这种分红是违法的，要么
，这不是分红而是派息。如果是派息，那么，事情就更加明显了，第一，月息高
达百分之二十，违反了很多法律比如银行法，比如国家与息口相关的法律法规。
由此可见，焦顺芝等人所获得的利益，是非法所得。其次，再来看看他们是否有
利用职务之便牟取非法利益之嫌?如果是公司分红，所有股东权益相同，分红标
准就是统一的。事实上，这些集资公司的分红标准千差万别，最高的高达月息百
分之二十，而且仅仅只有几个人享有，我们在这里讨论的三个人，都享有这个最
高利息回报。而普通民众参与，获得的利息是多少?最高的百分之六，最低的百
分之三。如果有同志说，这是公司行为，这是分红行为，那么，我请你找出这样
分红的法律依据。相反，我认为这根本不是分红，而是拿回扣。拿回扣，就违法
，这一点，大概不需要深入讨论吧?为什么有人回扣很低而有人回扣高得出奇?
越是职位高者，回扣率就越高，这是为什么?难道不是权力变现?
唐小舟揣测陈运达此时的心理，大概一方面为焦顺芝等人的不争气而恼怒，
另一方面，又不得不为柳泉帮的生存而拼争。他之所以借麻阳事件说事，倒不一
定要为焦顺芝强出头，只不过退无可退，希望借此机会，向赵德良表达一种信号
，你不要逼人太甚。
彭清源说过之后，陈运达脸色极为难看，差不多有点拍案而起。他说，清源
同志，我想，我们这里不是法院的合议庭，也不是院长联席会议，恐怕无权定性
为合法还是非法吧。
彭清源自然不会后退，他正准备反陈运达，赵德良伸出一只手，向下压了
压，制止了彭清源。
赵德良说，我同意运达同志的意见，我们这里，既不是合议庭，也不是法院
的院长联席会议。我们无权认定某一行为合法与否。退一步说，我们在座诸位，
绝大多数不是研究法律问题的专家，在法律方面，发言权有限。有关法律的问题
，必须依靠法律来解决。
说到这里，赵德良话锋一转，看着陈运达，说，怎么依靠法律来解决?那
本章未完，请翻下一页继续阅读.........